優寶教育緩解小升初擇校焦慮 需調整小升初公共政策
優寶教育緩解小升初擇校焦慮 需調整小升初公共政策
“真的一不留神，就跟不上節奏了。前天說密考，昨天說面試，今天說培訓，一會又講未來職業規劃?！敝两?，家長冼女士有點糾結，在家長群中有種被“牽著鼻子走”的感覺。近段時間，隨著教育部門減負和整頓校外培訓機構的種種措施實施以來，各種機構加強了自查自改，但活躍在網上的大大小小家長群，卻一直暗流不斷，充滿緊張、忙亂與焦慮(南都教育周刊昨日報道)。
“小升初”家長群在販賣焦慮，這是輿論很容易得到的判斷。但進一步分析會發現，家長本身面對“小升初”就十分焦慮，“小升初”家長群更準確的是在進行焦慮營銷，而家長本寄希望于通過家長群緩解焦慮，但沒想到變得更加焦慮。要緩解家長的“小升初”焦慮情緒，從短期看，必須調整民辦學?！靶∩酢闭?，做到招生政策、信息公開，而從長期看，則需要通過做大優質義務教育“蛋糕”來滿足家長上好學校的需求，而不只是在分現在的“蛋糕”上做文章。
家長為何要入“小升初”群，不過是想了解新政實施后，各校的具體招生政策。比如，雖然政府教育部門明令禁止“密考”，但會不會有學校依舊有“密考”，家長擔心錯過“線索”；再比如，雖然政府教育部門對學校的“小升初”面談內容有明確要求，嚴禁學校利用面談進行任何形式的學科知識考試或測試，可是，這些學校的面談究竟考什么，要不要參加相應的培訓，有一些家長甚至擔心輕信政府部門的“減負令”會吃虧……正是由于家長沒有明確的信息，因此，家長群就成為了獲取信息的“地下”通道，但這些信息五花八門，道聽途說，沒有權威出處，很顯然會令家長無所適從。
可要讓家長不入這樣的群也很難。問題在于，他們從哪里獲得準確的信息？在筆者看來，政府教育部門不能無視家長這種焦慮情緒，更不能脫離現實，一廂情愿地認為各?！靶∩酢泵嬲勀懿粚W生進行學科知識考察，完全倡導素質教育。當一所學校只招300人卻有3000多人報考，而中高考還是用分數錄取學生，學校在招生時就必定會選擇學科成績好的學生，那學校用什么方法評價學生招生？禁止公開的筆試，限定面試內容，至后就可能變為“密考”，這是“小升初”的現實。脫離這一現實來制訂“小升初”政策，只會制造更多亂象。“密考”不僅是廣州“小升初”的問題，也是全國的普遍問題。但這一問題帶有普遍性的時候，就必須反思公共政策的科學性、合理性了。
在各地存在事實上的擇校熱的情況下，用行政手段干預學校的招生方式，需要十分謹慎。政府教育部門可以從規范招生秩序出發，要求民辦學校不得違規提前招生，民辦和公辦同時招生，但是，不宜限定民辦學校的招生考試辦法。應該允許每所學校自主招生，并公開招生辦法，對公開的招生辦法透明執行。這樣一來，還有“小升初”家長群什么事嗎？這會減輕家長的焦慮，而不是增加家長的焦慮。脫離現實制訂招生政策，表面上顯示政府教育部門很重視，但這是不顧及實際效果的，至終并沒有令老百姓受惠。
而要至終治理擇校熱，需要推進義務教育均衡。目前，推進義務教育均衡采取的是公辦不擇校、擇校到民辦的戰略，這一戰略沒有錯，但，少數民辦學校的“小升初”帶動整個地方的擇校熱，是因為公辦學校與公辦學校之間，以及公辦學校與民辦學校之間有著辦學質量差異，“就近”進不了優質公辦學校的家長，會選擇送孩子進民辦學校。要治理“小升初”擇校熱，僅從學校的招生、學生(家長)的擇校、培訓機構的培訓著手，是解決不了問題的，這只是在分現有的“蛋糕”，只是規則不同而已，而規則的變化，并不會帶來更強的公平感，反而制造焦慮。只有切實推進義務教育均衡，增加對薄弱學校的投入，縮小公辦學校與公辦學校，以及公辦與民辦學校之間的辦學質量差距，做大優質資源“蛋糕”，才能減輕家長的擇校焦慮。
另外，目前的義務教育均衡，也受制于升學考試評價制度。在單一的評價制度之下，教育會變為競技教育，因此，家長都希望獲得更優一點的教育資源，以獲得競爭優勢，這會阻礙義務教育均衡的推進。在調整義務教育資源配置方式的同時，應該推進升學考試制度改革，以此促進基礎教育進行多元教育和個性教育。這樣，就是有民辦學校的擇校，也會是對學校的辦學個性、特色進行選擇，而不是像現在，追求的其實是未來的升學，因為在單一的評價體系之下，公辦學校和民辦學校的辦學模式其實差不多，并無個性和特色的差異。
